Sam Bankman-Fried dari FTX Menggunakan Aset Pelanggan untuk Mendanai Sumbangan Politik, Kata SEC

Posted on December 13, 2022

Raja kripto yang dipermalukan menghadapi tuntutan pidana dan tuntutan SEC. Sam Bankman-Fried, pendiri dan kepala bursa mata uang kripto populer FTX, telah ditangkap di Bahama atas perintah jaksa AS, yang telah mengajukan tuntutan terhadapnya. Bankman-Fried juga menghadapi tuntutan dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC).

Penangkapan Bankman-Fried mengikuti pengungkapan bahwa FTX meminjamkan aset pelanggan ke Alameda Research, yang juga dimilikinya, dan bahwa FTX telah mengajukan kebangkrutan.

“Awal malam ini, pihak berwenang Bahama menangkap Samuel Bankman-Fried atas permintaan pemerintah AS, berdasarkan dakwaan tertutup yang diajukan oleh [Southern District of New York],” dikatakan Pengacara AS Damian Williams dalam pernyataan Twitter pada Senin malam. “Kami memperkirakan akan membuka dakwaan pada pagi hari dan akan ada lebih banyak hal yang bisa kami sampaikan pada saat itu.”

Tidak jelas secara pasti dakwaan apa yang dihadapi Bankman-Fried, namun pihak berwenang memeriksanya untuk kemungkinan tuduhan penipuan.

“SEC telah mengesahkan dakwaan terpisah terkait dengan pelanggaran undang-undang sekuritas, yang akan diajukan ke publik besok,” kata Gurbir Grewal, direktur Divisi Penegakan SEC, pada Senin malam. penyataan.

Pagi ini, SEC menuduh Bankman-Fried telah mengalihkan dana pelanggan dari FTX ke Alameda Research “sejak awal”, dan bahwa dia juga menggunakan aset pelanggan untuk mendanai investasi ventura, pembelian real estat, dan bahkan sumbangan politik.

Bankman-Fried dikenal sebagai donor utama bagi politisi Demokrat (yang terbesar kedua dalam siklus pemilu 2022, menurut Forbes). Bankman-Fried juga menyatakan bahwa dia diam-diam juga memberikan banyak hal kepada Partai Republik, meskipun hal ini belum diverifikasi. “Saya juga merupakan donatur Partai Republik terbesar ketiga pada tahun ini,” namun hal tersebut “tidak diketahui secara umum,” karena “semua donasi saya dari Partai Republik tidak diketahui,” katanya dalam wawancara di YouTube baru-baru ini.

Bankman-Fried “orkestrat[ed] skema untuk menipu investor ekuitas di FTX Trading Ltd. (FTX), platform perdagangan kripto di mana dia adalah CEO dan salah satu pendirinya,” tuduhan SEC dalam siaran pers, menyatakan bahwa dia “mencampur dana pelanggan FTX di Alameda untuk melakukan investasi ventura yang dirahasiakan, pembelian real estate yang mewah, dan sumbangan politik yang besar.”

Bankman-Fried menyalahkan ketidakmampuan atas kejahatan apa pun yang mungkin dilakukannya. “Saya tidak melakukan penipuan dengan sengaja,” kata Bankman-Fried kepada BBC akhir pekan lalu. “Saya tidak ingin semua ini terjadi. Saya jelas tidak kompeten seperti yang saya kira.”

John Jay Ray III, yang ditunjuk sebagai CEO FTX untuk mengawasi kasus kebangkrutannya, mengatakan dalam pengajuan pengadilan: “Belum pernah dalam karir saya saya melihat kegagalan total dalam pengendalian perusahaan dan tidak adanya informasi keuangan yang dapat dipercaya.”

PIKIRAN BEBAS

Virginia Postrel menawarkan sejarah menarik tentang bagaimana department store membantu membebaskan perempuan—dan kepanikan moral. Dari dia Jurnal Wall Street karangan:

Kawasan perbelanjaan perkotaan merupakan tempat di mana perempuan mengklaim haknya untuk makan di luar rumah, berjalan tanpa pendamping, dan menggunakan transportasi umum tanpa kehilangan reputasi. Ribuan pegawai penjualan perempuan keluar dari toko pada malam hari, ketika pusat kota sebelumnya merupakan wilayah laki-laki. Department store menyediakan toilet wanita yang memberi wanita tempat untuk menggunakan toilet dan menyegarkan rambut serta pakaian mereka. Mereka menawarkan kedai teh ramah wanita. Secara langsung dan tidak langsung, belanja modern memperbesar peran publik perempuan.

Tentu saja, hal ini menyebabkan tingkat kontak baru antara pria dan wanita dan membuat banyak orang ketakutan:

Laki-laki yang dikenal sebagai “mashers” berkumpul di distrik perbelanjaan untuk melirik dan mengobrol dengan perempuan. Beberapa dari mereka tidak lebih dari sekedar penggoda yang berpakaian bagus, melanggar norma-norma Victoria dengan cara yang tidak disukai oleh sedikit orang saat ini. Banyak yang puas dengan apa yang disebut oleh wanita klub yang marah sebagai “pandangan tanpa ampun”. Yang lainnya mengikuti, melakukan catcall, dan dalam beberapa kasus membelai wanita saat mereka berjalan-jalan di antara toko, berhenti sejenak untuk melihat ke jendela, atau menunggu trem.

Postrel menawarkan detail lebih lanjut di buletinnya:

Surat kabar melancarkan kampanye anti-hidung belang dan perempuan-perempuan terkemuka menuntut penegakan hukum yang lebih ketat dan hukuman yang lebih keras.…Perjuangan melawan hidung belang, meskipun didasarkan pada masalah nyata, memiliki unsur kepanikan moral yang kuat.

PASAR GRATIS

Penyebab nyata terjadinya tunawisma: tidak cukupnya tempat tinggal. Jerusalem Demsas dengan lebih banyak lagi Atlantik:

Dalam buku mereka, Tunawisma Adalah Masalah Perumahan, profesor Gregg Colburn dari Universitas Washington dan ilmuwan data Clayton Page Aldern menunjukkan bahwa “krisis tuna wisma di kota-kota pesisir tidak dapat dijelaskan oleh tingkat penggunaan narkoba, penyakit mental, atau kemiskinan yang tidak proporsional.” Sebaliknya, faktor yang paling relevan dalam krisis tunawisma adalah harga sewa dan tingkat kekosongan.

Colburn dan Aldern mencatat bahwa beberapa daerah perkotaan dengan tingkat yang sangat tinggi tinggi tingkat kemiskinan (Detroit, Miami-Dade County, Philadelphia) termasuk di antara terendah tingkat tunawisma di negara ini, dan di beberapa tempat relatif rendah tingkat kemiskinan (Santa Clara County, San Francisco, Boston) relatif tinggi tingkat tunawisma. Pola yang sama juga berlaku pada tingkat pengangguran: “Jumlah tunawisma melimpah,” tulis para penulis, “hanya terjadi di daerah dengan pasar tenaga kerja yang kuat dan tingkat pengangguran yang rendah—kota-kota pesisir yang sedang berkembang pesat.”

[…] Amerika memiliki populasi orang-orang yang sakit mental, kecanduan narkoba, miskin, dan pengangguran sepanjang sejarahnya, dan Los Angeles selalu lebih hangat dibandingkan Duluth—namun krisis tunawisma yang kita lihat di kota-kota Amerika saat ini baru terjadi pada tahun 1980an. . Perubahan apa yang menyebabkan jumlah tunawisma meledak? Sekali lagi, alasannya sederhana: kurangnya perumahan. Tempat-tempat yang dibutuhkan orang untuk pindah demi mendapatkan pekerjaan yang baik tidak lagi membangun perumahan yang diperlukan untuk mengakomodasi pertumbuhan ekonomi.

Dan mengapa banyak kota tidak mempunyai cukup perumahan? Sebagian besar karena peraturan mempersulit:

Hanya sedikit negara bagian yang didominasi Partai Republik yang harus menghadapi krisis tunawisma yang parah, terutama karena kota-kota besar terkonsentrasi di negara-negara bagian yang didominasi Partai Demokrat. Beberapa orang menyalahkan program kesejahteraan yang boros sebagai penyebab para tunawisma di kota biru, dan mengklaim bahwa orang-orang pindah dari negara bagian lain untuk mengambil keuntungan dari kekayaan pesisir. Namun bukti yang ada menunjukkan arah sebaliknya—pada tahun 2022, hanya 17 persen tunawisma yang melaporkan bahwa mereka telah tinggal di San Francisco selama kurang dari satu tahun, menurut pejabat kota. Gregg Colburn dan Clayton Aldern pada dasarnya tidak menemukan hubungan antara tempat dengan program kesejahteraan yang lebih baik dan tingkat tunawisma. Dan banyak penelitian lain yang menunjukkan bahwa program kesejahteraan sosial mengurangi tunawisma. Pertimbangkan juga bahwa beberapa orang pindah ke kota-kota besar untuk mencari pekerjaan yang menguntungkan dan kemudian mendapati diri mereka tidak mampu memenuhi biaya hidup—bukan sebuah fenomena yang dapat disalahkan pada kebijakan kesejahteraan.

Tapi liberalisme adalah Hal yang paling patut disalahkan atas krisis tunawisma: Kontradiksi pada inti ideologi liberal telah menghalangi politisi Partai Demokrat, yang memerintah sebagian besar kota-kota di mana jumlah tunawisma paling parah, untuk mengatasi masalah ini. Kaum liberal telah menyatakan preferensinya bahwa perumahan harus terjangkau, terutama bagi kelompok marginal yang secara historis terpinggirkan dalam pasar perumahan. Namun politisi lokal yang berupaya melindungi kepentingan pemilik rumah petahana melahirkan serangkaian peraturan, undang-undang, dan norma yang menjadikan pemblokiran pembangunan perumahan baru menjadi sangat sederhana.

Baca sisanya di sini.

MENINDAKLANJUTI

Bari Weiss telah merilis angsuran terbaru dari File Twitter, dimana CEO Twitter Elon Musk telah memberikan akses ke dokumen internal kepada sekelompok kecil reporter yang ramah. Sekarang pada bagian kelima, “file” tersebut mengungkapkan lebih banyak tentang proses pertimbangan internal Twitter mengenai hal-hal seperti de-amplifikasi akun, kisah laptop Hunter Biden dan foto penis Hunter Biden, laporan misinformasi dari penegak hukum, dan penangguhan akun Donald Trump. Sejauh ini, kiriman tersebut berisi beberapa informasi menarik dan penting, serta banyak hiperbola perang budaya dan sikap ramah terhadap Musk. Beberapa perspektif lain…

Pendapat David French mengenai Twitter Files: “Gambaran yang muncul adalah sebuah perusahaan yang tidak mampu menciptakan dan mempertahankan standar yang jelas, koheren, dan konsisten untuk membatasi atau mengelola ujaran yang diduga berbahaya di platformnya. Terlebih lagi, jelas bahwa moderasi Twitter sangat merugikan ada dalam monokultur ideologis yang membuat mereka jauh lebih toleran terhadap ekses dari sekutu mereka sendiri. Dengan kata lain, Twitter berperilaku persis seperti universitas negeri dan swasta di era ketika kode bicara menguasai kampus.”

Pendapat Mike Masnick tentang File Twitter: “Semuanya ditulis oleh orang-orang yang tampaknya (1) tidak tahu apa yang mereka lihat (2) tidak tertarik untuk berbicara dengan siapa pun yang memahaminya dan (3) tidak peduli tentang apa pun. menampilkan mereka dalam sudut pandang yang sangat menyesatkan dalam upaya untuk mendorong narasi yang bahkan tidak didukung oleh apa yang mereka bagikan.”

Pandangan Yasha Levine mengenai Twitter Files: “Salah satu hal paling menyedihkan tentang mereka adalah bahwa orang-orang di kedua sisi pertarungan media holografik ini benar-benar mengerikan, namun kita seharusnya terlibat secara emosional di dalamnya dan memilih satu faksi oligarki —baik TEAM LIB atau TEAM MAGA—dan dukunglah seolah-olah drama ini adalah tuan dan penyelamat kita. Sementara itu, drama ini tidak akan berdampak nyata pada siapa pun di Amerika. Drama ini hanya memberi makan kompleks hiburan-politik dan orang-orang kaya dan brengsek. gantungan baju mereka yang memakannya.”

HIT CEPAT

• Investigasi Senat menunjukkan bahwa “sistem investigasi kekerasan seksual yang sangat cacat dan terhambat di Biro Penjara Federal gagal melindungi narapidana perempuan dari pemerkosaan sekaligus melindungi pegawai yang melakukan kekerasan seksual.”

• Mahkamah Agung tidak akan mendengarkan kasus mengenai larangan California terhadap tembakau beraroma.

• Anggota parlemen telah mengajukan rancangan undang-undang yang disebut Undang-Undang Keamanan dan Privasi Yudisial dimasukkan ke dalam undang-undang otorisasi pengeluaran pertahanan nasional dan hal ini menimbulkan beberapa kekhawatiran mengenai Amandemen Pertama, kata penasihat Kamar Kemajuan Jess Miers:

• Bagaimana ChatGPT dapat berdampak pada perekonomian AS.

• “Larangan TikTok yang dilakukan oleh negara adalah tindakan yang bodoh dan tidak menyelesaikan masalah mendasar yang sebenarnya,” saran Techdirt.